תביעה קטנה/יעוץ וגישור

WWW.TviaKtana.co.il

עו"ד הדס קריספי
נטלי אדר מגשרת מוסמכת
פתרון סכסוכים בדרך אחרת

 

 
דף הבית >> פסיקה ומאמרים >> זכויות יוצרים
 

ת"ק (ביהמ"ש בת"א) 3527/06 קופר שגיא נגד דנון תקשורת


קופר טען כי דנון תקשורת פרסמה מאמר שכתב ופורסם ב YNET, ללא קבלת אישור מוקדם, וללא הודעה מראש. נוכח זאת, טען כי הופרו זכויות היוצרים שלו ותבע 17,800 ש"ח (מקס' בתביעות קטנות).


דנון תקשורת טענו כי מגיע לקופר פיצוי בגובה הסכום שאותו היה מקבל אם הם היו קונים ממנו את הזכאות לפרסום הכתבה, דהיינו, כמה מאות של שקלים. לא היתה מחלוקת על כך שהופרו זכויות היוצרים של קופר ועל כך הסכימו הצדדים.


המחלוקת שעמדה בגוף פסק הדין היא - מהו גובה הפיצוי אשר מגיע לקופר. במקרה כזה, כשהמחלוקת היא רק על גובה הפיצוי, והוכח או הוסכם כי היתה הפרה, אזי פקודת זכויות היוצרים מאוד ברורה.


סעיף 3א לפקודה מקנה לתובע אשר נפגעה זכות היוצרים שלו, פיצויי הפרה בשיעור שלא יפחת מ- 10,000 ש"ח ולא יעלה על 20,000 ש"ח; 10,000 ש"ח פיצוי - ללא הוכחת נזק, ודי בכך שהופרה זכות יוצרים. בשלב זה, אין כל קשר בין הפיצוי לבין הנזק הממשי שנגרם בפועל והפיצוי הוא סטטוטורי (קבוע מראש). מטרתו של סעיף זה הנה הרתעה ועונש.


וכך גם נפסק.


חברת דנון תקשורת חוייבה לשלם לקופר 10,000 ש"ח, נוסף על הוצאות משפט.
ניתן ביום 19 בספט' 2006.
לפסק הדין המלא, לחץ על הקישור הבא:
לייבסיטי - בניית אתרים